27 Tartışmaları Amsterdam ” Ayrımcılık ve İslamofobi ”
14 Şubat , J. L. On teması ” Ayrımcılık ve İslamofobi ” ile düzenlenen27. Amsterdam Tartışmaları olduğunu. TartışmaKitap mrsyazar tarafından başlatılmıştır. Dr Ineke van der Valk . Tartışma insanların büyük bir grup katıldı .
Ineke van der Valkşu soruya onu giriş başladı : Ona göre ” ? Bir sosyal bilim İslamofobi Zoal yaklaşımı ve nasıl neye benzediğini için ” , gibikavram önemli bir başlangıç noktasıdır . Van der Valk : ” biz onu demek anlamak ne ? Belirtmek içinkriterler nelerdir ? Gibi Herhangi verilen bir fenomen Bu fenomen ve benzeri olayların arasındakiilişki nedir? Ifade biçimleridir çağdaş ve tarihsel nedenler , ve kabul ya da zaman içinde farklılık ve yer ne ölçüde nelerdir ? ve son olarak, ne ve kimler tarafından yapıldığı , nasıl olabilir ? Araştırma araçları bu verilerin tüm toplamak için belirlenmiş olan Ve önemsiz değil : ,sıcak konular netartışmalar ne olacak ? Bu bilgi ve anlayış çok gerekli olduğunu zaten bir çok soru var . ”
Karmaşık sosyal fenomen
Van der Valk : ” İslamofobi karmaşık bir sosyal olgu olduğu için, daha fazla bilgi ve anlayış kazanmak için gerekli anlayış ve araçları bir zenginlik de var . Yani, biz önyargı ve kalıplaşmıştoplumsal psikoloji anlayışlar ihtiyacınız var demektir ,ilişki azınlık – çoğunluk / ayrımcılık ve ırkçılık , etnik ilişkilersosyoloji anlayışlar , siyasi aşırılık , popülizm ve ideoloji hakkında siyaset bilimi anlayışlar ; anlayışlar metin ve medya çalışmaları ve dilbilim :haberdesen ve / Müslüman azınlık gruplarsöylem , aslında tarihinçalışma anlayışlar ve din bilim ve önemli katkılar yapmak için İslami çalışmalar var . İslam’ıntarihsel görüntüsünü düşünün , İslam ve Hıristiyanlık , Doğu ve Batı ve Oryantalizm arasındaki temaslar . Son ama en az değil , biz elbettehukuk bilimi , veri toplama ile birlikte bilimalanlarından ilgili anlayışlar , üzerinde suç Bina değerlendirmek içinpotansiyel olmadan yapabilir , biz daha iyi olmak içinnihai hedefi ile , bu fenomenin bir anlayış gelişebilir . ”
Sosyal dışlanma İslamofobi , etkili bir mekanizma
Van der göre Valk İslamofobi hedeflenen metin, resim , gerçekleri ve yorumların kullanarak sistematik negatif resim Müslümanlar ve / veya İslam boyanır ırkçılığın bir biçimi olarak toplumsal dışlanmanın etkili bir mekanizmadır. O ilk başta ideolojik bir karakteri vardır , ama aynı zamanda duygu ve tutumları önemli bir rol oynadığını iddia ediyor . Van der Valk : ” Bu ideoloji dışlanma ve eşitsiz muamele ve ayrımcılığayol açıyor . ”
Anti – semitizm ırkçılığın bir biçimi olarak İslamofobi
Van der Valk : ” İslamofobi , anti- Semitizm ya da Çingeneler yöneliktir ırkçılık gibi diğer gruplar etkilenen diğer ırkçılık biçimleri , benzer bir dizi ırkçılık biçimi gibidir . ” Van der göre Valk bir İslamofobik artan etkisi olduğunu ideolojiHollanda’da bir süre için değil, aynı zamanda Avrupa’da devam etmektedirpolitik değişimlerinmerkezi unsurlardan biridir . O da etnik ve dinsel çeşitlilik konusunda korku ve belirsizlik bir bağlam olduğunu belirtti .
Göç önemli demografik değişikliklere yol açmıştır ve bu , çünkü olası nedenleri van der Valk çağrılırsa söz , etnik, ulusal ve kültürel kimliklerin olmak için geldim. Onlar da hızlı bir değişim getirdi artan küreselleşmenin bir katkıda nedeni olarak bahsetti. Gerektirdiği
Tecrübeli İslam gibi uğursuz
Van der Valk : ” İslam daha fazla insan tarafından uğursuz olarak algılanmaktadır . Birlikte Müslümanlar dahil edildiği , ulusal ve uluslararası etkinlikler bir dizietkileri ile ( Rüşdi Affair’ İslami ‘ terörizm 11 /09 / cinayet Gogh v / artış) bu ayrımcılık yeşerebileceği büyüyen bir sosyal iklimi yaratır . Gençlerin vebasında bu konudaalgı ve kamuoyunun bazı gruplar arasında suç ileçatışma ölçüde katkıda bulunur. Bu ayrımcılık olursa olsun bir zamanlar siyasi halen örgütlü ve anti İslam ve Müslüman söylem sistematik propaganda omedya tarafından alınırsiyasi tartışmaların içine alınırsa , hevesle sonrakulakları arasında hızlı bir şekilde yeni bir zihniyet yerleşir genel . Sen buradaPVV siyasetine bakın anlayacaksınız . ”
Müslümanlar daha koymak ve daha fazla ayrı olarak sosyal düşman
Van der Valk göre Müslümanlar , son yıllarda daha fazla ayrı ve koyun olumsuz yorumlanır ve sosyal bir düşman olarak tasvir . O araştırma tablolar ve İslam ve MüslümanlarınÖzgürlük Partisi’nin eylemleritemelinde vedaha geleneksel sağ – kanat hareketi içinde giderek büyüyen bir anti – İslam pozisyonuna dikkat ederek , internet iletişim bu kulak tartışma göstermektedir söyledi . Dikkat Göre saldırganlık ve şiddet van der Valk İslamofobi ifade edilir . Kişilere karşı şiddet onun ifadelerine göre yaygın değildir , amainternette sosyal medya sözel ifadeler , sadece tekrar giderek daha önemli bir rol artış oynarken , camilere karşı şiddet almak gibi görünüyor.
Kurbanlar tarafından yapılan çok az sayıda rapor
Çok az sayıda rapor yapılır vardır çünkü Van der ValkHollanda’da Müslüman ayrımcılık işlerindevletin doğru bir resim sunmak olduğunu belirten zor bir iştir . Ona göre , biz sadecebuzdağınınucu biliyorum . Van der Valk : giderek önemli bir rol oynamayaInternet üzerinde ” Sözel ifadeler . Bir vizyon geliştirilmesi söz konusu olduğunda pek çok kişi için ,Internet önemli bir rol oynar . Bir İslamofobik içerik web sitelerinin her türlü belirgindir . Ajansları haberinde bu konuda şikayetsayısı uzun yüksek olmuştur. Genellikle ceza ifadeleri rastlanmaktadır . Siteleri bir dizi büyüyen bir üyelik ve mesajlarda büyük bir artış vardır . Nefret söylemi ve hakaret sözleri vardır . ”
Van der Valk çok aktif ve sadece İslam’a ve Müslümanlara odaklanmakHollanda” İslamlaşma ” karşı web siteleri olduğunu gösterir . Onu site burgerjournalisten.nl bunların aynı zamanda bir uygun . Bu sitenin arkasındaki Ona göre öncedenİngiliz Savunma Ligi , camilere karşı şiddet eylemleri ileİngiltere’de çok aktifİngiliz Savunma Ligi kardeş örgütü ile bağlantılı bir sağcı aktivist. Bu siteHollanda’da tümcamilerin listesini , isimlerinin bir listesini içerir bulur ” nefret imam ‘ , sol aşırılık isimlerinin bir listesi , ” ” gürültü ile yerleşim ” ( camileri içindir ) , bir özet listesi vb sözde vatandaş protestolar sunuyor . Onlar da köpek, domuz fotoğraflarını alarak kullanabilir , gay ve dostça sallayarak Ortodoks Yahudileri öpüşme çıplak bir kadın kışkırtmak gibi görünüyor .
Tartışma sırasında da onunla yapılır bir şey olmadığını hissediyorum çünkü insanlar hiçbir raporlarını yapmak olduğunu göstermektedir .
Nitel araştırma yöntemlerinin kullanılması gerekmektedir
Ineke van der Valk bu sorunları getirmek için daha fazla nitel araştırma kullanmanıngerekliliğini vurgulamaktadır . Dikkat O bir sözlü anlatım ( BM ırkçılık karşıtı örgüte bağlı )IAEK’neaşağıdaki bağlamsal faktörler tarafından çağrılan sokulması , İslamofobik olup olmadığını belirlemek için önermektedir :
Konuşmaiçeriği ve biçimi ( sağ ,tarzı ne , kışkırtıcı ? )
Bu tür ayrımcılıkmevcut kalıpları olarak, mevcut sosyal ve siyasi iklimi , bir bağlamda bir şey başka bir anlam tehlikeli olabilir nötrdür .
Konuşmacınınkonumu veya durumu ( önemli politikacılar ve diğerleri kanaat önderleri ! )
Konuşmaaralığı -medya kullanılan , kapsamı , tekrarlama kasıtlı bir strateji gösterebilir !
Van der göre ValkDGM ayrımcılık ve ifade özgürlüğü bu gerilimde önemli bir husus giyer . Lively : “DGM şöyle : kışkırtmaktan yardımı amaçlayan önlemler İnsan HaklarıEvrensel Bildirgesi veSözleşmesi veyolumdan ayrımcılıkilkelerine uygun olarak alınmalıdır . Bu nedenle, tüm insan hakları ve düşünce ve ifade özgürlüğü değil sadece , ama bu kısıtlamalarınmeşruiyet görülüyor olarak başvurmak için çok önemli bir ilkedir . ” Konuşmasında On
Son olarak , bugünkü araştırma olduğunu van der Valk dışı Müslümanlar , örneğin karşı yöneltilmiş olsa bile , Müslümanlara karşı ayrımcılık ve Müslüman karşıtı nefret söyleminin öne henüz rapor edilmemiş deneyimlerini getirerek odaklanır diyor İslamlaşma çaba ile onların sözde işbirliği çünkü . Onun için rapor böyle deneyimleri olanlar çağırıyor .
Katılımcılarçalışmanınbulgularını paylaşmak
Tartışma sırasında ,politikacılarıntutumu sık ileri. Politikacılarınsürekli değişen dil en katılımcılar için endişe vericidir . Birsiyasetçi yerinepopülist yaklaşım kendi sorumlulukları doğan seçim düşünceler daha ayrımcılık ve dışlanma bu formu karşı harekete geçmesi gerektiğini bulur .
Polisintutumu eleştiri çok oldu . Hem katılımcılarındeneyimleri olarak Ineke van der Valk çalışmadırpolis yeterinceraporları ile anlaşma olmadığını belirtti .
Tartışma açıkça ortaya koyuyormedyanınkatılımcılarıngözünde bir diken rolü . Hemen hemen herkes çok isteklimedya İslamofobik ifadeleri karşılamak olduğunu kabul eder . Onlar Müslümanların bir resim indirdi ve tüm Müslümanlarınaynı. İstisnalar Müslümanlarıngörüntü olumsuz indirdi bir çizgi olarak gösterilir .
Bu konular ileMüslümanlar ve olmalıdır nasıl birkalanı üzerinde duruyor belirtilen farklı bir öneri. Aşağıdaki gibi okur : İslamofobi ve ayrımcılık kez gerçeklerdir . Müslümanlar toplumda daha görünür olacak şekilde bir denge sağlamak için . Aksi halde bizaslında sonra devam edecek ! Bu önerianahtar soru nasıl görünür ” tabii ki ? ve biz kendi ellerimizle kendimizi var ? ” .
Ahmet Suat Arı
Moderatör Amsterdam Tartışmaları
